其他（质量监督） （2021）苏07行终66号

根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称公司登记管理条例）第八条规定：“设区的市（地区）（地区政管理局、县工商行政管理局，以及直辖市的工商行政管理分局、设区的市工商行政管理局的区分局，负责本辖区内下列公司的登记：（一）本条例第六条和第七条所列公司以外的其他公司；（二）国家工商行政管理总局和省、自治区、直辖市工商行政管理局授权登记的公司。前款规定的具体登记管辖由省、自治区、直辖市工商行政管理局规定。但是，其中的股份有限公司由设区的市（地区）（地区政管理局负责登记。”原连云港市工商局具有公司登记的行政职权。2019年年初，原连云港市工商局被撤销，其职权由连云港市场监管局继续行使。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、原告主体是否适格？二、被诉行政行为证据是否确凿、适用法律是否准确、程序是否合法？ 关于原告主体问题，2018年11月12日被诉行政行为作出时，尚锦滨即为华都公司股东，截至2020年12月16日，第三人华都公司工商登记资料显示尚锦滨仍为该公司的股东，故尚锦滨与本案被诉行政行为具有利害关系，其具备作为本案原告的主体资格。 根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）

根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称公司登记管理条例）第八条规定：“设区的市（地区）（地区政管理局、县工商行政管理局，以及直辖市的工商行政管理分局、设区的市工商行政管理局的区分局，负责本辖区内下列公司的登记：（一）本条例第六条和第七条所列公司以外的其他公司；（二）国家工商行政管理总局和省、自治区、直辖市工商行政管理局授权登记的公司。前款规定的具体登记管辖由省、自治区、直辖市工商行政管理局规定。但是，其中的股份有限公司由设区的市（地区）（地区政管理局负责登记。”原连云港市工商局具有公司登记的行政职权。2019年年初，原连云港市工商局被撤销，其职权由连云港市场监管局继续行使。 一审法院

江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏07行终66号 上诉人（原审原告）尚锦滨，男，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市市场监督管理局，住所地连云港市海州区振华东路**。 法定代表人王波，局长。 出庭行政机关负责人司彦博，副局长。 委托代理人马盈，工作人员。 委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。 原审第三人……