机动车交通事故责任纠纷 （2014）娄中民一终字第382号

本案双方当事人争议的焦点是对被上诉人朱国新的有关损失是否可以按城镇居民标准予以计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条所规定的内容是针对同一侵权行为造成多人死亡的情形，不涉及同一侵权行为造成多人伤残的情形，原审法院适用该条款认定被上诉人朱国新的残疾赔偿金确有不妥，但根据本案的实际情况，被上诉人朱国新的经常居住地为城镇，对被上诉人朱国新的残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，原审对本案的处理结果并无不当，本院对原审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　童赞辉审判员　　张朝华审判员　　陈友红二〇一四年八月十五日书记员　　黄邵勋附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改

本案双方当事人争议的焦点是对被上诉人朱国新的有关损失是否可以按城镇居民标准予以计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条所规定的内容是针对同一侵权行为造成多人死亡的情形，不涉及同一侵权行为造成多人伤残的情形，原审法院适用该条款认定被上诉人朱国新的残疾赔偿金确有不妥，但根据本案的实际情况，被上诉人朱国新的经常居住地为城镇，对被上诉人朱国新的残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，原审对本案的处理结果并无不当，本院对原审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一终字第382号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。法定代表人吴家荣，该公司总经理。委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱国新，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，户籍地新化县炉观镇茅茨园村*组**号。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。原审被告邵阳天龙汽车运输服务车队。负责……