（2018）吉05执复86号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程”。本案在执行过程中，依法在永利公司住所地的大门上张贴了执行通知书、报告财产令等法律文书，并进行了拍照，永利公司的法定代表人刘荣利亦自认其公司始终有人负责看管，该院又以电话短信的方式将案件应履行的义务及报告财产的期限通知了刘荣利，该执行送达法律文书程序合法。永利公司提出执行行为违反法律规定，理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人永利公司的异议。永利公司向本院提出复议，请求本院撤销（2018）吉0521执异33号执行裁定，确认（2017）吉0521执347号执行通知书、报告财产令的送达程序违法。事实和理由与其在通化县人民法院提出执行异议时基本一致。本
摘要
通化通天酒业有限公司（以下简称通天酒业）与永利公司建设工程合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执复86号复议申请人（被执行人）：通化市永利机电设备安装有限公司，住所：通化市二道江区。法定代表人：刘荣利，总经理。委托诉讼代理人：陈维国，吉林升圆律师事务所律师。申请执行人：通化通天酒业有限公司，住所：通化县。法定代表人：王光远，董事长。复议申请人通化市永利机电设备安装有限公司（以下简称永利公司）不服通化县人民法院（2018）吉0521……