返还原物纠纷 （2017）内01民终1220号

双方之间的法律关系并非民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围是错误的。人民路街道办事处的行为符合侵权行为的构成要件，其严重违反拆迁程序，使得乌云仓丢失凉房内财产使用、收益的权利。人民路街道办事处的违法行为和乌云仓的损害事实之间有必然的因果关系。人民路街道办事处的行为属于民事法律关系的侵权行为。2、一审法院裁定驳回起诉违反民事诉讼法第119条规定。乌云仓的起诉符合第119条的关于当事人起诉的规定。乌云仓向一审法院起诉请求：1、依法判令人民路街道办事处返还价值20万元的书籍1万册、蒙文书法1万幅。2、本案诉讼费由人民路街道办事处承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。庭审中查明，乌云仓的书籍、书法作品是在拆迁中丢失，乌云仓的诉讼请求是要求人民路街道办事处返还价值20万元的书籍、书法作品或赔偿20万元的损失。乌云仓的损失系因拆迁行为造成，故拆迁行为性质的认定影响到本案法律关系的认定。本案中的拆迁行为一、从行为主体方面来看，其主体为人民路街道办事处，系

双方之间的法律关系并非民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围是错误的。人民路街道办事处的行为符合侵权行为的构成要件，其严重违反拆迁程序，使得乌云仓丢失凉房内财产使用、收益的权利。人民路街道办事处的违法行为和乌云仓的损害事实之间有必然的因果关系。人民路街道办事处的行为属于民事法律关系的侵权行为。2、一审法院裁定驳回起诉违反民事诉讼法第119条规定。乌云仓的起诉符合第119条的关于当事人起诉的规定。乌云仓向一审法院起诉请求：1、依法判令人民路街道办事处返还价值20万元的书籍1万册、蒙文书法1万幅。2、本案诉讼费由人民路街道办事处承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终1220号上诉人（原审原告）：乌云仓，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区人民政府人民路街道办事处，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路279号。法定代表人张灵旺，该办事处主任。上诉人乌云仓因与被上诉人呼和浩特市赛罕区人民政府人民路街道办事处（以下简称人民路街道办事处）返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（……