排除妨害纠纷 （2014）朝民二终字第00131号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告排除妨害，腾迁土地，虽然在庭审中递交了土地改革承包果树统计表及村委会证明，但没有递交承包土地的相关证据，故其请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告段甫田的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。一审宣判后，原审原告段甫田不服，提出上诉。上诉理由是：上诉人对本案争议地块享有土地承包经营权，而一审法院却以未能提交承包土地相关证据为由驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人段景玉等辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实基本相一致。上述事实，有双方当事人陈述、土地改革承包果树统计表等证据在卷佐证，经一、二审开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，上诉人段甫田要求被上诉人段景玉、麻广平排除妨害、腾迁土地，其前提是对双方所争议的土地享有承包经营权，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告排除妨害，腾迁土地，虽然在庭审中递交了土地改革承包果树统计表及村委会证明，但没有递交承包土地的相关证据，故其请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告段甫田的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。一审宣判后，原审原告段甫田不服，提出上诉。上诉理由是：上诉人对本案争议地块享有土地承包经营权，而一审法院却以未能提交承包土

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民二终字第00131号上诉人（原审原告）段甫田，男，1940年12月2日出生，汉族，工人，住朝阳县杨树湾乡河西村*组****号。委托代理人：段丽艳，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段景玉，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住朝阳县杨树湾乡河西村*组**……