机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第0817号

华安财险南通支公司提出剔除非医保药物及价格，但未提供非医保药物的替代药物及确切价格的相关证据，故法院对该意见，碍难支持。盛建成要求邱娴静承担其车辆损失费10885元，但未提供相关证据，可另行主张。邱娴静主张的鉴定费2870元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、华安财险南通支公司于判决生效之日起十日内赔偿邱娴静因本起交通事故所受损失84091.94元，其中35000元向盛建成支付。二、盛建成不承担赔偿责任。案件受理费减半收取257元、鉴定费2870元，合计3127元，由华安财险南通支公司负担。宣判后，华安财险南通支公司不服，向本院提起上诉称，其公司对事故责任认定有异议，邱娴静应承担主要责任。在交通事故中邱娴静负有责任，原审判决其公司承担全部诉讼费及鉴定费，无法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人邱娴静答辩称，交通事故责任认定已经公安部门作出，当事人双方均无异议，结论合

华安财险南通支公司提出剔除非医保药物及价格，但未提供非医保药物的替代药物及确切价格的相关证据，故法院对该意见，碍难支持。盛建成要求邱娴静承担其车辆损失费10885元，但未提供相关证据，可另行主张。邱娴静主张的鉴定费2870元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、华安财险南通支公司于判决生效之日起十日内赔偿邱娴静因本起交通事故所受损失84091.94元，其中35000元向盛建成支付。二、盛

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0817号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人葛激扬。委托代理人郑兴强。被上诉人（原审原告）邱娴静。委托代理人高永新。原审被告盛建成。上诉人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华安财险南通支公司）因与被上诉人邱娴静、原审被告盛建成机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启近民……