机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民四终字第0667号

公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。唐辉主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。一审法院对唐辉主张的各项损失分析如下：1、医疗费：唐辉主张自2013年10月14日至2014年9月9日于河北省临漳顺康医院发生的医疗费23203.8元均系其自行支付，一审法院予以支持。平安保险公司、公交三公司虽主张唐辉住院治疗时间过长，但未提供相反证据证明，故一审法院对其抗辩不予采信。平安保险公司提出河北省临漳顺康医院并非交通队指定医院，故对该医院发生的医疗费不应予以赔偿的主张，一审法院认为唐辉在河北省临漳顺康医院治疗的病情与本次事故相关，且治疗连续，平安保险公司的抗辩于法无据，故一审法院不予认可。2、住院伙食补助费：唐辉主张其自2013年10月14日至2014年9月9日共计住院339天，按照每天50元标准计算住院伙食补助费共计16950元，一审法院予以照准。3、营养费：唐辉主张其自2013年1月13日至2014年9月9日住院共计612天，按照每天20元标准计算营养费共计12240元，结合唐辉伤情及伤残情况，一审法院酌情支持唐辉营养费为3000元。4、误工费：唐辉主张其误工期间为201

公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。唐辉主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。一审法院对唐辉主张的各项损失分析如下：1、医疗费：唐辉主张自2013年10月14日至2014年9月9日于河北省临漳顺康医院发生的医疗费23203.8元均系其自行支付，一审法院予以支持。平安保险公司、公交三公司虽主张唐辉住院治疗时间过长，但未提供相反证据证明，故一审法院对其抗辩不予采信。平安保险公司提出河北省临漳顺康医院并非交通队指定医院，故对该医院发生的医疗费不应予以赔偿的主张，一审法院认为唐辉在河北省临漳顺康医院治疗的病情与本次事故相关，且治疗连续，平安保险公司的抗辩于法无据，故一审法院不予

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0667号上诉人（原审原告、反诉被告）唐辉，无职业。委托代理人苗永新，河北天雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人王建国，总经理。委托代理人冯广平，该公司安全科副科长。委托代理人高宝庆，该公司961车队安技队长。被上诉人（原审被告）樊学农。委托代理人冯广平（……