机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终1285号

卫某驾驶机动车，在左拐弯过程中未让行车道内车辆先行，其过错是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；樊某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，未确保安全通行，其过错是造成此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2016】第2016178号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给原告樊某造成合理损失认定如下：1、医疗费：16485.75元+207.6元=16693.35元；2、内固定取出术费用：8000元；3、营养费：根据樊某的伤情酌定30元/天，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1规定计算营养期60天，为30元/天×60天=1800元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院25天，为50元/天×25天=1250元；5、交通费：樊某主张2000元明显过高，本院酌定为500元；6、护理费：参照2015年山西省居民服务业从业人员年均工资36933元的统计数据和公安

卫某驾驶机动车，在左拐弯过程中未让行车道内车辆先行，其过错是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；樊某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，未确保安全通行，其过错是造成此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2016】第2016178号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给原告樊某造成合理损失认定如下：1、医疗费：16485.75元+207.6元=16693.35元；2、内固定取出术费用：8000元；3、营养费：根据樊某的伤情酌定30

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1285号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧。代表人：郝某，经理。委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊某，男，新绛县人。委托诉讼代理人：许言随，山西淳正律师事务所律师。原审被告：卫某，男，新绛县人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司……