法定继承纠纷 （2014）长中民一终字第00339号

本案争议的焦点有三个：焦点一是周某甲的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。根据《继承法》之规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。在本案被继承人去世继承开始之后，周某甲作为代位继承人未表示放弃继承，因此应当享有继承权利并获得应得的份额。周某甲的诉讼请求为确认并继承其享有的物权份额，该权利直接涉及物权的支配力和物权的完整性，而物权具有永久性。另外，根据《物权法》之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案的被继承房屋尚未进行确权登记，故周某甲的诉讼请求并未超过诉讼时效。焦点二是1992年侯桂华去世时其妻周雪辉处分其房屋的行为的效力。本案的被继承房屋的登记所有人为候寿坤，系候寿坤、陈玉莲夫妇共同财产。1986年按照农村习俗分家时，儿子候桂华分得其中两间房屋，但并未进行析产登记。1992年候桂华去世后，其妻周雪辉即将侯桂华分家所有的房屋以200元的价格转让回给了陈玉莲。该转让行为符合农村习俗、不违反法律规定，且有条据为凭，应属合法有效。因此，登记于周某甲祖父侯寿坤名下房屋

本案争议的焦点有三个：焦点一是周某甲的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。根据《继承法》之规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。在本案被继承人去世继承开始之后，周某甲作为代位继承人未表示放弃继承，因此应当享有继承权利并获得应得的份额。周某甲的诉讼请求为确认并继承其享有的物权份额，该权利直接涉及物权的支配力和物权的完整性，而物权具有永久性。另外，根据《物权法》之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案的被继承房屋尚未进行确权登记，故周某甲的诉讼请求并未超过诉讼时效。焦点二

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第00339号上诉人（原审原告）周某甲。委托代理人欧阳亮。被上诉人（原审被告）侯某甲。委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯某乙。被上诉人（原审被告）侯某丙。被上诉人（原审被告）熊某甲。被上诉人（原审被告）熊某乙。被上诉人（原审被告）周某乙。委托代理人吴孟鑫。被上诉人（原审被告）侯某丁。上诉人周某甲因与被上……