财产损害赔偿纠纷 （2021）苏05民申22号

本案法律关系既不构成不当得利，也不构成财产损害赔偿，那么双方之间属于何法律关系，应当予以法律释明，在没有法律释明的情况下，直接驳回原告诉求主张，程序不当。故请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、判决被申请人返还申请人款项人民币1358950元并赔偿利息损失；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人王兵答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据一审查明的事实结合证人证言、银行明细、微信群聊天记录等证据，可以认定王兵与潘东、潘养波等人对内系共同出资、共享利润、共负盈亏的合伙关系，对外则借用成功之路公司名义承接工程。成功之路公司在收到项目款1996290元后，王兵作为公司管理财务的人员，将其中的190万元转入本人账户后随即将款项转账至多名收款人员，合伙各方对于转账款项的用途均知晓且当时未提出异议。因此，申请人无证据证明上述款项系被王兵侵占或不当获取而损害公司利益，故成功之路公司要求王兵返还该190万元缺乏法律依据。原审法院据此驳回成功之路公司的诉讼请求并无不当。成功之路公司如对合伙经营期间款项有异议，应通过清算各方合伙关系的方式来最终解决。综

本案法律关系既不构成不当得利，也不构成财产损害赔偿，那么双方之间属于何法律关系，应当予以法律释明，在没有法律释明的情况下，直接驳回原告诉求主张，程序不当。故请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、判决被申请人返还申请人款项人民币1358950元并赔偿利息损失；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人王兵答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据一审查明的事实结合证人证言、银行明细、微信群聊天记录等证据，可以认定王兵与潘东、潘养波等人对内系共同出资、共享利润、共负盈亏的合伙关系，对外则借用成功之路公司名义承接工程。成功之路公司在收到项目款19962

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申22号再审申请人（一审原告）：苏州成功之路商贸有限公司，住所地苏州工业园区杨枝新村51幢103室。法定代表人：许雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王兵，男，1984年11月06日生，汉族，住苏州。再审申请人苏州成功之路商贸有限公司（以下简称成功之路公司）因与被申请人王兵财产损害赔偿纠……