劳动争议 （2014）洪民一终字第115号

征缴社会保险费用是劳动行政管理部门的职责，用人单位为劳动者缴纳社会保险费属于行政法规规定的强制交纳的范畴，是行政法律关系，不属于人民法院民事案件审理范围，原告未给被告交纳社会保险费用，被告可以向劳动行政管理部门申请解决，且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案不存在不能补办导致被告无法享受社会保险待遇的情形，故对原、被告双方各自依法缴纳养老、医疗保险费的争议，原审法院不予审理；关于被告要求原告赔偿因解除劳动合同的失业金损失，根据失业保险经办机构的规定失业金不能补交，但被告未提供证据证明其已失业，也未提供证据证明其能享受的失业保险待遇是多少或因原告未交纳失业保险费对其造成的具体损失是多少，故对该诉请原审法院不予支持；关于被告要求原告返还2012年4月至2013年4月期间870元中五险一金个人扣缴部分的差额，因该项请求在仲裁过程中被告并未提及，未经过仲裁前置程序，故原审法院不予审理；关于经济

征缴社会保险费用是劳动行政管理部门的职责，用人单位为劳动者缴纳社会保险费属于行政法规规定的强制交纳的范畴，是行政法律关系，不属于人民法院民事案件审理范围，原告未给被告交纳社会保险费用，被告可以向劳动行政管理部门申请解决，且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案不存在不能补办导致被告无法享受社会保险待遇的情形，故对原、被告双方各自依法缴纳养老、医疗保险费的争议，原审法院不予审理；关于被告要求原告赔

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民一终字第115号上诉人（原审被告）：张磊，男，1981年出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：张华，男，1954年出生，汉族，住江西省南昌市，系张磊的父亲。被上诉人（原审原告）：江西赛维BEST太阳能高科技有限公司，住所地：南昌市高新区。法定代表人：周山，该公司执行董事长。委托代理人：丁秀玲，该公司法务部经理。上诉人张磊因与被上诉人江西赛……