民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第02837号

合法的借贷关系受法律保护。张殿勇与钟宝勇之间的借贷关系合法有效，法应予保护。臧正忠作为担保人，应依法承担保证责任。因张殿勇实际给付借款本金99000元，故对其要求钟宝勇、臧正忠偿还借款本金100000元的诉讼请求依法支持99000元。关于利息部分，约定的月利率3%过高。现张殿勇主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息，系其处分自己权利行为，不违反法律规定，予以支持。关于臧正忠提出该笔借款系向阜宁县罗桥银缘菊花合作社所借的辩解，因未能提供相关证据予以证实，故不予采纳。关于臧正忠提出钟宝勇系归还10万元后再续借，其不应承担担保责任的辩解，与法院查明的事实不符，故亦不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、钟宝勇归还张殿勇借款本金99000元及利息（自2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍算至实际履行之日止），限判决生效后15日内履行完毕；二、臧正忠对第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费

合法的借贷关系受法律保护。张殿勇与钟宝勇之间的借贷关系合法有效，法应予保护。臧正忠作为担保人，应依法承担保证责任。因张殿勇实际给付借款本金99000元，故对其要求钟宝勇、臧正忠偿还借款本金100000元的诉讼请求依法支持99000元。关于利息部分，约定的月利率3%过高。现张殿勇主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息，系其处分自己权利行为，不违反法律规定，予以支持。关于臧正忠提出该笔借款系向阜宁县罗桥银缘菊花合作社所借的辩解，因未能提供相关证据予以证实，故不予采纳。关于臧正忠提出钟宝勇系归还10万元后再续借，其不应承担担保责任的辩解，与法院查明的事实不符，故亦不予采纳。根据《中华人民共和

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02837号上诉人（原审被告）钟宝勇，市民。上诉人（原审被告）臧正忠，农民。两上诉人共同委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张殿勇，农民。委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。上诉人钟宝勇、臧正忠因与被上诉人张殿勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0613号……