医疗损害责任纠纷 （2013）浙甬民一终字第564号

童源新、胡灿燕、童倩倩虽对浙江省医学会所出具的鉴定结论有异议，认为医方未及时采取输血措施，过错明显，而浙江省医学会所出具的鉴定结论中遗漏认定医方此项过错行为，且浙江省医学会最终得出的结论与其认定的医方过错之间存在矛盾。但经本院审查认为，浙江省医学会在鉴定过程中鉴定程序合法，鉴定人员有相应的鉴定资格。根据鉴定意见，患者为上消化道出血，以肝硬化、食道及胃底静脉破裂出血可能性为大，该疾病出血复发率高、死亡率高。患者反复出血，肝脏基础及全身情况均较差，死亡主要与其自身疾病的严重性有关。在鉴定过程中，患者家属提出的陈述意见中已经指出医方可能存在未能及时输血抢救等过错，鉴定机构在充分听取医患双方代表陈述的基础上，也最终认定医方存在抢救措施欠及时、处理欠到位等过错，并根据医方的医疗过错与患者的损害后果之间的因果关系，认定医方应承担轻微责任。鉴定机构的鉴定结论有合理的依据，故原审法院采信浙江省医学会所出具的鉴定结论作为认定本案事实的依据，并无不当。原审法院结合上述鉴定意见及本案实际情况，认定宁波市第二医院在本起医疗损害中应当承担20%的赔偿责任，基本合理，本院予以维持。童源新、胡灿燕、童倩倩上诉称医方

童源新、胡灿燕、童倩倩虽对浙江省医学会所出具的鉴定结论有异议，认为医方未及时采取输血措施，过错明显，而浙江省医学会所出具的鉴定结论中遗漏认定医方此项过错行为，且浙江省医学会最终得出的结论与其认定的医方过错之间存在矛盾。但经本院审查认为，浙江省医学会在鉴定过程中鉴定程序合法，鉴定人员有相应的鉴定资格。根据鉴定意见，患者为上消化道出血，以肝硬化、食道及胃底静脉破裂出血可能性为大，该疾病出血复发率高、死亡率高。患者反复出血，肝脏基础及全身情况均较差，死亡主要与其自身疾病的严重性有关。在鉴定过程中，患者家属提出的陈述意见中已经指出医方可能存在未能及时输血抢救等过错，鉴定机构在充分听取医患双方代表陈述的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第564号上诉人（原审原告）：童源新。上诉人（原审原告）：胡灿燕。上诉人（原审原告）：童倩倩。上述三上诉人共同的委托代理人：于书凡。上述三上诉人共同的委托代理人：王礼梅。被上诉人（原审被告）：宁波市第二医院。法定代表人：蔡挺。委托代理人：邓勤智。委托代理人：盛俊辉。上诉人童源新、胡灿燕、童倩倩因医疗损害责任纠纷一案，不服宁波市海曙区……