旅游合同纠纷 （2015）郑民一终字第1294号

我国民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民。本案中，旅游合同的甲方签订人是河南省建业外国语中学，原告崔羽佳仅是合同甲方建业中学委托具体办理此事的联系人，故崔羽佳作为原告起诉二被告要求返还财产、赔偿损失，主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔羽佳的起诉。宣判后，崔羽佳不服，向本院提起上诉称，一审法院认定的河南省建业外国语中学与河南环球行国际旅行社有限公司签订的旅游合同根本不存在，本案所涉旅游活动均由崔羽佳与河南环球行国际旅行社有限公司磋商联系，与河南省建业外国语中学无关，且定金款12.5万元也由崔羽佳个人支付，故崔羽佳是与本案有利害关系的公民，具备原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回崔羽佳起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持崔羽佳的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人河南环球行国际旅行社有限公司、张停停辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，崔羽佳的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原裁定。本院经审查认为，崔羽佳虽在二审诉讼中提交了河南省建业外国语中学2015年7月20

我国民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民。本案中，旅游合同的甲方签订人是河南省建业外国语中学，原告崔羽佳仅是合同甲方建业中学委托具体办理此事的联系人，故崔羽佳作为原告起诉二被告要求返还财产、赔偿损失，主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔羽佳的起诉。宣判后，崔羽佳不服，向本院提起上诉称，一审法院认定的河南省建业外国语中学与河南环球行国际旅行社有限公司签订的旅游合同根本不存在，本案所涉旅游活动均由崔羽佳与河南环球行国际旅行社有限公司磋商联系，与河南省建业外国语中学无关，且定金款12.5万元也由崔羽

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民一终字第1294号上诉人（原审原告）崔羽佳，女，汉族，1987年4月2日出生。委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南环球行国际旅行社有限公司。法定代表人张停停，该公司总经理。委托代理人朱亚慧，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张停停，女，汉族，1983年2月15日出生。委托代理人朱亚慧，河南昌浩律师事务……