劳动争议 （2014）三中民终字第05383号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京一真澄公司虽对北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》不予认可，但经过行政复议及行政诉讼程序已确认该《认定工伤决定书》的合法性，故京一真澄公司的该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，京一真澄公司以王桂玲自愿放弃缴纳社会保险为由不同意支付相应工伤待遇缺乏法律依据，本院不予采信。京一真澄公司明确表示对一审判决中关于一次性工亡补助金及一次性丧葬补助金的具体数额认定并无异议，但其认为京一真澄公司不应当承担相应的给付责任。综上，京一真澄公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京京一真澄食品有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由北京京一真澄食品有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京一真澄公司虽对北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》不予认可，但经过行政复议及行政诉讼程序已确认该《认定工伤决定书》的合法性，故京一真澄公司的该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，京一真澄公司以王桂玲自愿放弃缴纳社会保险为由不同意支付相应工伤待遇缺乏法律依据，本院不予采信。京一真澄公司明确表示对一审判决中关于一次性工亡补助金及一次性丧葬补助金的具体数额认定并无异议，但其认为京一真澄公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05383号上诉人（原审原告）北京京一真澄食品有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村十队。法定代表人居琴芳，经理。委托代理人刘长元，男，1960年12月11日出生。委托代理人王秀莉，北京市天岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成汝波，男，1960年6月20日出生。被上诉人（原审被告）张淑兰，女，1931年6月17日出生……