机动车交通事故责任纠纷 （2014）并民终字第970号

上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司认为交通事故责任认定是事故双方协商一致确定的，因未提供相关证据，本院不予支持。根据第三者责任保险合同的约定，被上诉人董中臣的营运损失8500元不属于第三者责任险的理赔范围，上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司不承担赔偿责任，原审判决不当，应由车辆使用人古交市水务局承担赔偿责任。被上诉人董中臣与原审被告古交市水务局协商自愿减少营运损失的赔偿请求数额，属于意思自治，并未损害他人利益，本院予以确认。上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司上诉理由的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持古交市人民法院（2014）古民初字第244号民事判决第一项即“一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董中臣医疗费用174元，财产损

上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司认为交通事故责任认定是事故双方协商一致确定的，因未提供相关证据，本院不予支持。根据第三者责任保险合同的约定，被上诉人董中臣的营运损失8500元不属于第三者责任险的理赔范围，上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司不承担赔偿责任，原审判决不当，应由车辆使用人古交市水务局承担赔偿责任。被上诉人董中臣与原审被告古交市水务局协商自愿减少营运损失的赔偿请求数额，属于意思自治，并未损害他人利益，本院予以确认。上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司上诉理由的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第970号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市府西街108号力鸿大厦10层。负责人秦光，经理。委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董中臣，古交市出租车驾驶员。委托代理人陈茂盛，山西神角律师事务所律师。原审被告古交市水务局，住所地古交市桃园路2号水利大楼。法定代表人秦旺荣，局长。委托……