继承纠纷 （2014）六民一终字第00322号

张某甲主张对争议房屋的所有权，没有提供充分证据证明其与张子林具有收养关系，也没有充分证据证明争议房屋有其份额，即张某甲没有证据证明其是与本案有利害关系的公民。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告张某甲的起诉。张某甲不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、张某甲于1990年6月为张子林抱养，形成事实上的养父女关系；二、该争议房屋在1997年按户口上的人数分得，张某甲户口在张子林户上，该房屋属李东英、张子林、张某甲共有，排除张某乙享有份额，上诉人与本案有利害关系，请求二审法院撤销原裁定，发回霍邱县人民法院重新审理。本院认为：张某甲与本案具有直接的利害关系，其提起诉讼，符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第02237号民事裁定；二、指令霍邱县人民法院对本案进行审理。审判长　王　军审判员　张胜钧审判员　张海龙二〇一四年五月五日书记员　马　龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九

张某甲主张对争议房屋的所有权，没有提供充分证据证明其与张子林具有收养关系，也没有充分证据证明争议房屋有其份额，即张某甲没有证据证明其是与本案有利害关系的公民。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告张某甲的起诉。张某甲不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、张某甲于1990年6月为张子林抱养，形成事实上的养父女关系；二、该争议房屋在1997年按户口上的人数分得，张某甲户口在张子林户上，该房屋属李东英、张子林、张某甲共有，排除张某乙享有份额，上诉人与本案有利害关系，请求二审法院撤销原裁定，发回霍邱县人民法院重新审理。本院认为：张某甲与

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民一终字第00322号上诉人（原审原告）：张某甲。被上诉人（原审被告）：张某乙。上诉人张某甲因继承纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2014年2月27日作出的（2013）霍民一初字第02237号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告张某甲诉称：张某甲自出生当日就由养父张子林收养，家中有奶奶李东英、父亲张……