排除妨害纠纷 （2014）邯市民一终字第1069号

据生效法律文书确认的事实，高级渠工程涵洞段的土地已被国家征用，属于水利工程用地。该涵洞段现由邯郸市漳滏河灌溉供水管理处张庄桥管理所具体管理。该所为了维护涵洞段工程安全，将涵洞段的土地租赁给赵书江、马金付，双方签订的场地租赁协议不违反法律的强制性规定，合法有效。贾金江对其占用行为并不能提供证据证明经过有关部门或组织的批准同意，其占用行为没有相应的法律法规支持。贾金江在赵书江、马金付租赁的土地上垒围墙，进行耕种，侵害了赵书江、马金付的合法权益。赵书江、马金付要求赔偿10000元经济损失的诉讼请求，因未能提供相关证据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告贾金江于本判决书生效后十日内，拆除侵占原告租赁场地内的围墙，将地面恢复原状。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，二原告负担100元，被告贾金江负担200元。宣判后，上诉人贾金江不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、一审程序违法，欠缺政府行政处理前置程序。土地证是土地所有者或者土地使用者享有土地所有权或者使用权的法

据生效法律文书确认的事实，高级渠工程涵洞段的土地已被国家征用，属于水利工程用地。该涵洞段现由邯郸市漳滏河灌溉供水管理处张庄桥管理所具体管理。该所为了维护涵洞段工程安全，将涵洞段的土地租赁给赵书江、马金付，双方签订的场地租赁协议不违反法律的强制性规定，合法有效。贾金江对其占用行为并不能提供证据证明经过有关部门或组织的批准同意，其占用行为没有相应的法律法规支持。贾金江在赵书江、马金付租赁的土地上垒围墙，进行耕种，侵害了赵书江、马金付的合法权益。赵书江、马金付要求赔偿10000元经济损失的诉讼请求，因未能提供相关证据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第1069号上诉人（原审被告）：贾金江。委托代理人：孙广林，河北升阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵书江。被上诉人（原审原告）：马金付。原审第三人：邯郸市漳滏河灌溉供水管理处。法定代表人：贾占国，该处处长。委托代理人：王建波，该单位职工。上诉人贾金江因排除妨害纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第418号民……