返还原物纠纷 （2016）苏04民终306号

本案中，上诉人与其表姐吕建芳共同实施了拦扣车辆及阻止车辆使用的行为，系共同侵权，根据侵权责任法的相关规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。本案中，被上诉人基于上诉人与吕建芳的共同侵权行为，选择向上诉人主张权利符合法律规定。上诉人认为其他共同侵权人应承担赔偿责任的，可以在承担赔偿责任后向其他共同侵权人追偿。上诉人主张本案所涉车辆的实际车主系方惠民，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。对被上诉人货运部的实际损失，原审在综合被上诉人提供的租赁合同及当地市场情况综合予以认定并无不当，上诉人亦未提供证据证明原审认定的损失明显超出了合理范围。至于上诉人认为有意在原审法院受理后归还钥匙，但被上诉人未能前来领取，对此被上诉人已经做出了合理解释，钥匙也未实际归还。综上，上诉人史育民的上诉理由缺乏事实和证据支持，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉

本案中，上诉人与其表姐吕建芳共同实施了拦扣车辆及阻止车辆使用的行为，系共同侵权，根据侵权责任法的相关规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。本案中，被上诉人基于上诉人与吕建芳的共同侵权行为，选择向上诉人主张权利符合法律规定。上诉人认为其他共同侵权人应承担赔偿责任的，可以在承担赔偿责任后向其他共同侵权人追偿。上诉人主张本案所涉车辆的实际车主系方惠民，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。对被上诉人货运部的实际损失，原审在综合被上诉人提供的租赁合同及当地市场情况综合予以认定并无不当，上诉人亦未提供证

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终306号上诉人（原审被告）史育民。被上诉人（原审原告）溧阳市清安汽车货运部，住所地溧阳市竹箦镇南关东巷63-1号。经营者周尧华。委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。上诉人史育民与被上诉人溧阳市清安汽车货运部（以下简称货运部）返还财产纠纷一案，溧阳市人民法院于2015年11月3日做出了（2015）溧民初字第0385号民事判决……