机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终2083号

关于原告主张的各项损失，应根据相关法律规定并结合本案实际情况予以确定。对于原告主张的护理费18800元，被告人寿财保遵义支公司认为原告住院61天一直在重症监护室，其护理费已包括在原告医疗费内，不应重复计算，但被告人寿财保遵义公司未提供证据证明除医院护理人员护理外，不需其他人员护理的证据佐证，对其主张不予支持。根据原告伤情，除医院护理人员外，另需一人护理为宜。原告实际住院61天，其护理费参照居民服务业职工平均工资28437元计算为4752.48元（28437元÷365天×61天），原告请求超出部分，不予支持。对于原告主张的误工费13000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…”，因原告年高无劳动能力，无其他收入状况的相关证据佐证，对原告主张的误工费依法不予支持。对于原告主张的营养费3810元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告提供正安县人民医院医嘱“……加强护理及营养”的意见佐证，营养费按照实际住院天

关于原告主张的各项损失，应根据相关法律规定并结合本案实际情况予以确定。对于原告主张的护理费18800元，被告人寿财保遵义支公司认为原告住院61天一直在重症监护室，其护理费已包括在原告医疗费内，不应重复计算，但被告人寿财保遵义公司未提供证据证明除医院护理人员护理外，不需其他人员护理的证据佐证，对其主张不予支持。根据原告伤情，除医院护理人员外，另需一人护理为宜。原告实际住院61天，其护理费参照居民服务业职工平均工资28437元计算为4752.48元（28437元÷365天×61天），原告请求超出部分，不予支持。对于原告主张的误工费13000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2083号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。负责人：赵远国，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何德芬，女，1937年8月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审被告）卢永杰，男，1987年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。上……