劳动争议 （2019）津01民终5985号

原告未提供证据证明2019年1月1日至28日其实际提供劳动，原告要求被告支付其前述期间工资之诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。2019年1月28日，原、被告双方劳动关系已经解除，被告无需支付原告2019年1月29日至31日工资。原告第一项诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。原告提供的证据不能证明双方就提成存在约定，原告第二项诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，一审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系，双方经协商共同确认劳动关系解除时间是2019年1月28日，故上诉人马伟强主张用人单位支付劳动关系存续期间，即2019年1月1日至2019年1月28日期间的工资，人民法院应当予以支持。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对马伟强该项仲裁申请的分析和认定是正确的，一审法院就此适用法律有误，本院二审予以调整。马伟强按照用人单位的出口记录利润，乘以其主

原告未提供证据证明2019年1月1日至28日其实际提供劳动，原告要求被告支付其前述期间工资之诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。2019年1月28日，原、被告双方劳动关系已经解除，被告无需支付原告2019年1月29日至31日工资。原告第一项诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。原告提供的证据不能证明双方就提成存在约定，原告第二项诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，一审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5985号上诉人（原审原告）：马伟强，男，1986年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张如刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：圣宏瑞（天津）网络科技有限责任公司，住所地天津西青高端金属制品工业区盛达二支路29号1101号。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：苏鹏，男，该公司职员。委托诉讼……