劳动争议 （2017）豫08民终1511号

关于本案中的劳动仲裁裁决是否系终局性裁决的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《最高民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。根据上述规定，应认定本案中的劳动仲裁裁决系非终局性裁决。关于双方之间的劳动关系的性质是否为非全日制用工的问题，由于本案属于合同纠纷，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。据此，陈林芳应对其主张的双方之间系全日制用工劳动合同关系负举证责任，由于陈林芳提供的证据无法证明上述事实存在，其应承担举证不力的后果，应认定双方之间系非全日制用工劳动关系。关于中国邮政焦作分公司提出的诉讼请求与陈林芳仲裁请求的关系问题。陈林芳未就仲裁结果提起诉讼，在本案答辩时仅反对中国邮政焦作分公司的诉讼请求，要求中国邮政焦作分公司履行仲裁结果，应视为其认可仲裁结

关于本案中的劳动仲裁裁决是否系终局性裁决的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《最高民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。根据上述规定，应认定本案中的劳动仲裁裁决系非终局性裁决。关于双方之间的劳动关系的性质是否为非全日制用工的问题，由于本案属于合同纠纷，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书2017）豫08民终1511号上诉人（原审被告）：陈林芳，女，1991年7月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉金，河南苗硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司焦作市分公司。住所地：焦作市东南路龙源湖对面邮政大厦。法定代表人：冯涛，总经理。委托诉讼代理人:贺平安，河南飞……