农村土地承包合同纠纷 （2016）内05民终340号

原告曹兆钢主张承包被告闫红艳家土地并交纳承包费20000元，却未能提出相关有效证据证明原告与被告闫红艳丈夫赵某某之间具有承包合同关系及承包合同的具体内容，更无确凿证据证明具体的承包时间、期限等；其次，原告也没有提出相关确凿证据证明其所交纳的承包费是否为2015年至2019年5年承包费的预付款项。综上，原告要求被告返还承包费20000元的主张缺乏事实根据，原告主张不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹兆钢的诉讼请求。案件受理费300元由原告曹兆钢负担。宣判后，原审原告曹兆刚不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，应予以撤并改判。2014年11月7日，上诉人从被上诉人丈夫赵某某处承包了位于科左中旗某某镇某某嘎查东北承包地100亩，承包期5年。从2015年至2019年，承包费13万元。当天上诉人向赵某某预交承包费2万元。2015年2月赵某某病逝后，上诉人找到被上诉人要求继续承包该地，被上诉人拒绝，并于2015年被上诉人耕种该地，致使上诉人无法行使

原告曹兆钢主张承包被告闫红艳家土地并交纳承包费20000元，却未能提出相关有效证据证明原告与被告闫红艳丈夫赵某某之间具有承包合同关系及承包合同的具体内容，更无确凿证据证明具体的承包时间、期限等；其次，原告也没有提出相关确凿证据证明其所交纳的承包费是否为2015年至2019年5年承包费的预付款项。综上，原告要求被告返还承包费20000元的主张缺乏事实根据，原告主张不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹兆钢的诉讼请求。案件受理费300元由原告曹兆钢负担。宣判后，原审

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终340号上诉人（原审原告）曹兆钢，男，1959年8月28日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）闫红艳，女，1975年11月29日出生，蒙古族，教师。上诉人曹兆刚因与被上诉人闫红艳农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院作出(2015)左民初字第3234号民事判决。向本院提起上诉。院受理后，依法组成……