申请确认仲裁协议效力 （2019）粤06民特393号

本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。首先，严某主张《个人借款合同》《债权债务确认书》约定的债务为赌债，属于合同无效。严某在本案中已确认《个人借款合同》《债权债务确认书》尾部的签名为其本人签署，本院对此予以确认。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”案涉《个人借款合同》《债权债务确认书》中约定的债务是否为赌债及该合同的效力不影响合同中仲裁协议的效力，故本院对严某的主张不予支持。其次，严某主张胡效和胁迫其签订有关《个人借款合同》《债权债务确认书》，为此提供电话通信情况和微信记录等证据予以证明。经查，上述证据仅能证明胡效和曾向严某催收有关债务的情况，无法反映胡效和对严某有胁迫且迫使其在违背真实意思的情况下签订案涉仲裁协议的事实，故本院对严某的该项主张不予支持。最后，严某认为《个人借款合同》《债权债务确认书》关于合同争议解决方式的约定存在“或裁或审”的情况。经查，《个人借款合同》是在2017年6月24日签订的，《债权债务确认书》则于2019年6月11日签订。《债权债务确认书》是对《个人借款合同》有关债权债务的确认和清理。双

本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。首先，严某主张《个人借款合同》《债权债务确认书》约定的债务为赌债，属于合同无效。严某在本案中已确认《个人借款合同》《债权债务确认书》尾部的签名为其本人签署，本院对此予以确认。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”案涉《个人借款合同》《债权债务确认书》中约定的债务是否为赌债及该合同的效力不影响合同中仲裁协议的效力，故本院对严某的主张不予支持。其次，严某主张胡效和胁迫其签订有关《个人借款合同》《债权债务确认书》，为此提供电话通信情况和微信记录等证据予以证明。经查，上述证据仅能证明胡效和曾向严

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特393号申请人：严某，男，汉族，1974年3月4日出生，住所地：广东省佛山市顺德区*****************。委托诉讼代理人：杨坚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁紫，北京市盈科（佛山）律师事务所律师被申请人：胡效和，男，1974年4月21日出生，澳门特别行政区居民，住所地：广东省佛山市顺德区******……