相邻通行纠纷 （2017）甘12民终44号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系，相邻方应当提供便利。原告及其他群众通行的道路，被告方应当保证道路畅通。本案中原告要求二被告排除妨害，保证通行的诉讼请求，因其未提交任何证据证明，二被告在通行道路上设置障碍，阻挡通行，应承担举证不能的后果，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邱某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邱某1负担。二审中当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人邱某1未提供证据证明二被上诉人在通行道路上设置障碍以阻挡其通行，事实是上诉人及其他群众通行的道路一直畅通，应承担举证不能的后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系，不能因不动产相邻关系而滥用权利，

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系，相邻方应当提供便利。原告及其他群众通行的道路，被告方应当保证道路畅通。本案中原告要求二被告排除妨害，保证通行的诉讼请求，因其未提交任何证据证明，二被告在通行道路上设置障碍，阻挡通行，应承担举证不能的后果，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邱某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邱某1负担。二审中当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终44号上诉人（原审原告）：邱某1。被上诉人（原审被告）：邱某2。被上诉人（原审被告）：范某。上诉人邱某1因与被上诉人邱某2、范某相邻通行纠纷一案，不服康县人民法院（201）甘1224民初377号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邱某1上诉请求：1、依法撤销康县人民法院(2……