民间借贷纠纷 （2017）苏12民终3080号
裁判要旨
陈楣向海阳合作社借款并签订借款合同，双方之间存在借、贷的意思表示，形成合法有效的借贷关系，依法应予保护。海阳合作社依约交付借款后，陈楣应按约还本付息，现陈楣未按约定偿还本息已构成违约。根据合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率即月利率15‰的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，故对于海阳合作社要求陈楣偿还借款本金1000000元、借期内利息45000元及按照年利率24%计算自2015年4月21日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定并且不违反法律法规的强制性规定，予以支持。陈楣辩称其系海阳合作社的员工，签订合同不是其真实意思表示，仅仅是帮当时的法定代表人栾伯平平账，该款项没有实际出借，其出具的承诺书亦是签署在空白纸上后由海阳合作社打印的，内容也不真实，其不应承担还款责任。一审法院认为，第一，关于陈楣与海阳合作社的关系，海阳合作社否认陈楣系合作社的员工，陈楣亦未提交证据予以证明，不予采信；第二，陈楣辩称承诺书中的签名系其在空白纸上所签，但其亦未提交证据加以证明，陈楣作为具有完全民事行为能力的自然人应当知晓其在借款合同上签字以及在承
摘要
陈楣与泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社、栾康等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终3080号上诉人（原审被告）：陈楣，女,汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社，住所地江苏省泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢4室。法定代表人：范磊，该合作社总经理。委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周警，江苏海信律……