侵害商标权纠纷 （2014）泰知初字第153号

本案的争议焦点为：一、被告泰安锦辉大酒店有限公司是否侵犯了原告的商标专用权。二、被告泰安锦辉大酒店有限公司是否构成不正当竞争。三、被告泰安锦辉大酒店有限公司是否应当赔偿原告经济损失及合理开支12万元。关于被告泰安锦辉大酒店有限公司是否侵犯了原告的商标专用权的问题，原告是“格林豪泰”文字商标、“GreenTreelnn＋橡树图形”组合商标、“GreenTreelnn”英文商标的注册商标专用权人，注册号为第4506062号、第4148784号、第5154623号，上述商标均在有效期内，原告对上述商标享有的商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。判断是否构成侵犯注册商标专用权，应当判断被控侵权商品与注册商标核定使用的商品是否相同或近似，被控侵权标识与该注册商标是否相同或近似。本案中，被告与原告经营范围相同、相似，被告在其经营的酒店安全疏散图、洗手间的插座提示牌、尊敬顾客提示牌、毛巾、枕套、烧

本案的争议焦点为：一、被告泰安锦辉大酒店有限公司是否侵犯了原告的商标专用权。二、被告泰安锦辉大酒店有限公司是否构成不正当竞争。三、被告泰安锦辉大酒店有限公司是否应当赔偿原告经济损失及合理开支12万元。关于被告泰安锦辉大酒店有限公司是否侵犯了原告的商标专用权的问题，原告是“格林豪泰”文字商标、“GreenTreelnn＋橡树图形”组合商标、“GreenTreelnn”英文商标的注册商标专用权人，注册号为第4506062号、第4148784号、第5154623号，上述商标均在有效期内，原告对上述商标享有的商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰知初字第153号原告格林豪泰酒店（中国）有限公司。法定代表人ALEXSHUGUANGXU（徐曙光），董事长。委托代理人季桂凤，上海中沃律师事务所律师。被告泰安锦辉大酒店有限公司。法定代表人郝佩文，总经理。委托代理人张文彬，山东公允律师事务所律师。委托代理人许萌，山东公允律师事务所律师。原告格林豪泰酒店（中国）有限公司与被告泰安锦辉大酒店有限公……