合伙协议纠纷 （2013）东中法民一终字第1878号

综合植守球的起诉和陈瑞林、郭锦权、王战军的答辩，本案争议焦点为：一、《魅力童年参股合同书》是否属于可撤销的合同；二、陈瑞林、郭锦权、王战军是否应当向植守球支付财产结余款及债务转移款。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款的规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”陈瑞林、郭锦权、王战军主张植守球欺骗其享有“魅力童装MARY&TONY”的注册商标专用权，并以商标专用权作为无形资产折价72000元，邀请陈瑞林、郭锦权、王战军合伙经营，构成欺诈。原审法院认为，植守球的行为并不构成欺诈，理由如下：首先，陈瑞林、郭锦权、王战军并未能举证证明加入合伙组织的前提条件必须是植守球享有“魅力童装MARY&TONY”的注册商标专用权，《魅力童年参股合同书》也未明确约定陈瑞林、郭锦权、王战军加入合伙组织的前提条件必须是植守球享有“魅力童装MARY&TONY”的注册商标专用

综合植守球的起诉和陈瑞林、郭锦权、王战军的答辩，本案争议焦点为：一、《魅力童年参股合同书》是否属于可撤销的合同；二、陈瑞林、郭锦权、王战军是否应当向植守球支付财产结余款及债务转移款。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款的规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”陈瑞林、郭锦权、王战军主张植守球欺骗其享有“魅力童装MARY&TONY”的注册商标专用权，并以商

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1878号上诉人（原审原告、反诉被告）：植守球，男，1968年12月出生。委托代理人：陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈瑞林，男，1967年11月出生，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭锦权，男，1962年3月出生，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王战军，女，1971年5月出生，汉族。……