被继承人债务清偿纠纷 （2018）冀02民终3902号
裁判要旨
“本案涉案车辆已经于2013年6月2日由销售单位出具机动车销售统一发票，说明该销售单位在曹玉民去世前已经收取该车的款项，故本院不能认定原告张某主张的债务系被继承人未清偿的债务”实属认定事实错误。一审法院所依据的《机动车销售统一发票》不仅不能支持其观点，相反无疑证实了上诉人的诉请。因为：1、经被上诉人申请一审法院调取的涉案车辆《机动车销售统一发票》所载的购货人（即付款人）并非上诉人，亦非被继承人曹玉民。2、上述票据的开票日期（2013年6月2日）虽然在被继承人曹玉民去世前，但该事实与被继承人曹玉民和上诉人是否如约履行上诉人与北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司所签《买卖汽车合同》有何关系？合同之外的他人支付了涉案购车款就消除了合同当事人乙方（购买方）和合同义务了吗？显然不是。因为上诉人或被继承人曹玉民与解重庆没有委托代理关系，亦不知解重庆为何方人士。3、依据《买卖汽车合同》之约定充分证实《机动车销售统一发票》所载购车款是甲方或甲方委托之人所付的事实，并非上诉人或被继承人曹玉民付的购车款。4、《买卖汽车合同》的甲方所出具的《机动车销售统一发票》无疑是甲方为成就购车协议中的购买方张业兴后续办理
摘要
张某、吴某被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书 被继承人债务清偿纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终3902号 上诉人（原审原告）：张某，女，1958年11月11日出生，汉族，退休职工，现住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：任国忠，河北杰大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴某，女，1920年12月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾敬学（系吴某女儿曹玉芹的丈夫），男，1953年10月19日出生，汉族，退休……