机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙03民终3032号

被告陈永明驾驶浙03.30608号大中型拖拉机，车辆副驾驶室搭乘陈肃静行经事故地段出现刹车失灵情况，车辆向右侧翻并挤压已跳出车外的陈肃静，造成陈肃静受伤死亡的道路交通事故。本次事故中被告承担主要责任，陈肃静承担次要责任。因此对于陈肃静的死亡，被告应承担相应的赔偿责任。事故发生时陈肃静已跳车其死亡的后果系肇事车辆的侧翻并挤压所致，事故发生时被害人已从车上人员转化为车外第三人，故对于被告人保公司主张陈肃静系车上人员而非第三人的抗辩理由，不能成立，不予采纳。对于两被告主张被告陈永明已被追究刑事责任不予赔偿精神损害抚慰金的理由不能成立，故不予支持。被告人保公司主张被告陈永明未投保不计免赔率，根据商业三者险合同中的约定在保险责任范围内的事故负主要责任的免赔率为15%，因投保车辆违反安全装载增加10%的绝对免赔率。对此，原判认为被告人保公司已提供证据证明其已向投保人即本案被告陈永明明确说明有关的免责条款并由被告陈永明在免责条款声明书中签名确认，故对被告人保公司的上述主张予以支持。对于被告人保公司主张发生保险事故时被保险机动车检验不合格应属于车上人员责任险和第三者责任险的免除范围的问题。因温汽学（2

被告陈永明驾驶浙03.30608号大中型拖拉机，车辆副驾驶室搭乘陈肃静行经事故地段出现刹车失灵情况，车辆向右侧翻并挤压已跳出车外的陈肃静，造成陈肃静受伤死亡的道路交通事故。本次事故中被告承担主要责任，陈肃静承担次要责任。因此对于陈肃静的死亡，被告应承担相应的赔偿责任。事故发生时陈肃静已跳车其死亡的后果系肇事车辆的侧翻并挤压所致，事故发生时被害人已从车上人员转化为车外第三人，故对于被告人保公司主张陈肃静系车上人员而非第三人的抗辩理由，不能成立，不予采纳。对于两被告主张被告陈永明已被追究刑事责任不予赔偿精神损害抚慰金的理由不能成立，故不予支持。被告人保公司主张被告陈永明未投保不计免赔率，根据商业三

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3032号上诉人（原审被告）：陈永明，男，1962年6月13日出生，汉族，务工，住浙江省平阳县，现羁押于浙江省文成县看守所。委托诉讼代理人：周义军，浙江中坚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边，统一信用代码913303261457382096。代表人：陈时……