劳务合同纠纷 （2016）苏13民终1884号

本案的争议焦点为：1.武军实际施工的钢筋用量如何确定；2.按武军主张的每吨550元计算劳务费还是按逍林公司所称的430元每吨计算劳务费。针对第一个争议焦点，因逍林公司在承建工程中委托程法广作为工程施工负责人，程法广将工程中的钢筋制作劳务承包给武军施工，双方虽未能签订书面施工合同，但口头约定按武军所作的钢筋量计算劳务报酬，双方据此形成了劳务合同关系，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。程法广的行为应认定系逍林公司的法人行为，由此产生的权益和义务应由法人享有和承担。双方在庭审过程中均同意按施工图纸确认钢筋用量并计算劳务费，系双方的真实意思表示。武军按施工图纸及实际用量计算确认的钢筋用量为2624.52吨，根据几名证人的当庭证言，基本能够印证武军在整个施工过程中所做的工程量及按图纸计算出的钢筋量的事实，对此应予采信。根据逍林公司提供的钢筋用量清单计算出的钢筋用量为2273.317吨，逍林公司称武军停工后，由逍林公司参与施工，最终结果应扣除自己所做的钢筋量，同时提供了证人出庭作证，证人的证言不能证实逍林公司自身具体完成钢筋用量，后经双方再次对钢筋用量进行质证，逍林公司仍要求与武军核

本案的争议焦点为：1.武军实际施工的钢筋用量如何确定；2.按武军主张的每吨550元计算劳务费还是按逍林公司所称的430元每吨计算劳务费。针对第一个争议焦点，因逍林公司在承建工程中委托程法广作为工程施工负责人，程法广将工程中的钢筋制作劳务承包给武军施工，双方虽未能签订书面施工合同，但口头约定按武军所作的钢筋量计算劳务报酬，双方据此形成了劳务合同关系，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。程法广的行为应认定系逍林公司的法人行为，由此产生的权益和义务应由法人享有和承担。双方在庭审过程中均同意按施工图纸确认钢筋用量并计算劳务费，系双方的真实意思表示。武军按施工图纸及实际用量计算确认的钢筋用量

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1884号上诉人（原审原告）：武军。委托代理人:孙高波、张威，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：慈溪市逍林建筑工程有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇青年路19号。法定代表人：丁国万，该公司总经理。委托代理人：邵文兵、胡蜂，江苏天帆律师事务所律师。上诉人武军与被上诉人慈溪市逍林建筑工程有限公司（以下简称逍林公司）劳务合同纠纷……