环境保护行政管理（环保） （2019）赣10行初68号

原告起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告对被告就6号请示作出91号批复不服，提起本案诉讼。上述批复行为在性质上属于地方人民政府对所属行政管理部门的请示所作批复，属于内部行政行为，并不直接对原告的合法权益产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起本案诉讼不符合法律规定的条件，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告广昌县鸿发新型建材厂起诉。案件受理费50元，退回原告广昌县鸿发新型建材厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长　陈　辉审判员　余惠娇审

原告起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告对被告就6号请示作出91号批复不服，提起本案诉讼。上述批复行为在性质上属于地方人民政府对所属行政管理部门的请示所作批复，属于内部行政行为，并不直接对原告的合法权益产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起本案诉讼不符合法律规定的条件，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中

江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行初68号原告广昌县鸿发新型建材厂，住所地广昌县旴江镇顺化渡下堡村小组。经营者：段家军，男，1966年12月4日出生，汉族，住广昌县。委托代理人李强、李三三，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告广昌县人民政府，住所地广昌县旴江镇河东新区。法定代表人欧阳巧文，县长。委托代理人李小霞，女，广昌县司法局副局长。委托代理人卢斌，江西博衍律师事务……