确认合同无效纠纷 （2017）豫03民终2377号

览圣旅游公司对自己的诉讼请求有义务提供确实充分的证据，否则承担举证不能的法律后果。本案中，览圣旅游公司要求确认寒石窑公司与三人场村委会、第九村民组的土地承包合同无效的理由，是合同当事人恶意串通。览圣旅游公司向一审法院提交了两组18份证据以证明览圣旅游公司享有合同权利。三人场村委会及第九村民组均认为依据与览圣旅游公司的合作开发协议第三条，览圣旅游公司三年内无投资，自动无效，在这种理解情况下与寒石窑公司签订了《土地承包经营合同》，不存在串通；寒石窑公司认为其合同相对方三人场村委会及第九村民组多次告知自己原合作开发协议已废止，且寒石窑公司查询工商登记关于览圣旅游公司注册资本和公司年报，未发现览圣旅游公司有过实体投入，已经尽到了审慎义务，不存在恶意串通。上述合同当事人所述并无不妥。恶意串通是指合同双方当事人均有主观恶意并客观上实施了恶意串通的行为。除非览圣旅游公司有确实充分证据证明本案三人场村委会、第九村民组与高庆修对《土地承包经营合同》存在恶意串通行为，否则一审法院不能认定览圣旅游公司的主张。针对寒石窑公司与三人场村委会、第九村民组、陈书臣之间存在恶意串通的主张，览圣旅游公司仅提供了寒石窑公

览圣旅游公司对自己的诉讼请求有义务提供确实充分的证据，否则承担举证不能的法律后果。本案中，览圣旅游公司要求确认寒石窑公司与三人场村委会、第九村民组的土地承包合同无效的理由，是合同当事人恶意串通。览圣旅游公司向一审法院提交了两组18份证据以证明览圣旅游公司享有合同权利。三人场村委会及第九村民组均认为依据与览圣旅游公司的合作开发协议第三条，览圣旅游公司三年内无投资，自动无效，在这种理解情况下与寒石窑公司签订了《土地承包经营合同》，不存在串通；寒石窑公司认为其合同相对方三人场村委会及第九村民组多次告知自己原合作开发协议已废止，且寒石窑公司查询工商登记关于览圣旅游公司注册资本和公司年报，未发现览圣旅游

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2377号上诉人（原审原告）：嵩县牛头沟览圣旅游开发有限公司。住所地河南省嵩县大章镇大章街。法定代表人：张转建，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：芦灵伟，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嵩县寒石窑农林发展有限公司。住所地河南省嵩县大章镇三人场村*组。法……