案外人执行异议之诉 （2018）鲁02民初1659号

对于任希民提交的《青岛市建设工程施工合同》、《工程结算审核报告书》、《青岛银行电子回单》系体现中天嘉合公司与青房建安公司之间的法律关系，其双方对此均予认可，华东葡萄酒公司虽对此不予确认，但未提交相反证据加以反驳，而涉案工程客观存在且关系承发包双方重大利益，故中天嘉合公司与青房建安公司一致认可的该部分事实具有较高的盖然性，本院对之予以采信。对于《债权转让通知》，因系青房建安公司向中天嘉合公司发出，中天嘉合公司认可收到，故对该通知书收发的事实曾经发生本院予以采信，但对该《债权转让通知》中涉及的内容，因关涉其他第三人的利益，需进一步结合其他证据予以确认。《执行裁定书》系人民法院的裁判文书，本院对此予以采信。 任希民补充提交证据：任希民家的水表照片，证明与收款凭证综合可以证明任希民实际在涉案房屋中居住。 华东葡萄酒公司质证称，水表照片的真实性无法确认，不能证明系在查封之前交付的水电费，无法确认电表的主体。 青房建安公司质证称，据悉包工头经常会随身携带大额现金，现金交易对他们来说是一种习惯。对任希民提交的证据认可。 本院认为，水表的照片并不能显示对应的时间，故该补充证据尚需结合其他证据进以确认案

对于任希民提交的《青岛市建设工程施工合同》、《工程结算审核报告书》、《青岛银行电子回单》系体现中天嘉合公司与青房建安公司之间的法律关系，其双方对此均予认可，华东葡萄酒公司虽对此不予确认，但未提交相反证据加以反驳，而涉案工程客观存在且关系承发包双方重大利益，故中天嘉合公司与青房建安公司一致认可的该部分事实具有较高的盖然性，本院对之予以采信。对于《债权转让通知》，因系青房建安公司向中天嘉合公司发出，中天嘉合公司认可收到，故对该通知书收发的事实曾经发生本院予以采信，但对该《债权转让通知》中涉及的内容，因关涉其他第三人的利益，需进一步结合其他证据予以确认。《执行裁定书》系人民法院的裁判文书，本院对此予

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1659号 原告（执行案外人）：任希民，男，1966年8月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。 被告（申请执行人）：青岛华东葡萄酿酒有限公司，住所地山东省青岛市崂山区李沙路北侧。 法定代表人：魏华磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理……