机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋08民终2680号

公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，因双方当事人均未及时报警，但根据本院查明的事实，原、被告在驾驶机动车路过十字路口时，均没有仔细观察周围车辆通行情况，导致事故的发生，均应付本次事故的同等责任。本次交通事故致原告受伤属实，原告为求新农合报销谎称其伤情系骑自行车摔倒所致，但从病历记载的情况来看，显然与交通事故有关。二被告虽提出质疑，但并未举证证实原告就医的伤情与本次交通事故无关，故应认定原告伤情系本次交通事故所致。被告李伟峰给付原告的1300元，对原告来讲，显系不公，该款应视为垫付款。对原告的司法鉴定意见，被告保险公司虽有异议，但并未举证证明其异议成立，且在提起重新鉴定后又主动放弃重新鉴定，故对该鉴定意见，予以采纳。原告未起诉其住院医疗费，故该费用不予考虑。内固定取出术费用目前虽未实际发生，但该费用日后必然产生，应予认定；原告的住院伙食补助费、营养费、护理费的计算期限应结合原告的诉求按实际住院天数来计算；误工费应根据原告出事前的月工资标准算至定残前一日。原告的精神损害抚慰金应结合原告的伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定；

公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，因双方当事人均未及时报警，但根据本院查明的事实，原、被告在驾驶机动车路过十字路口时，均没有仔细观察周围车辆通行情况，导致事故的发生，均应付本次事故的同等责任。本次交通事故致原告受伤属实，原告为求新农合报销谎称其伤情系骑自行车摔倒所致，但从病历记载的情况来看，显然与交通事故有关。二被告虽提出质疑，但并未举证证实原告就医的伤情与本次交通事故无关，故应认定原告伤情系本次交通事故所致。被告李伟峰给付原告的1300元，对原告来讲，显系不公，该款应视为垫付款。对原告的司法鉴定意见，被告保险公司虽有异议，但并未举证证明

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2680号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。负责人：周顺，该公司经理。委托诉讼代理人：武国超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王永红，男，1982年5月6日出生，汉族，万荣县西村乡居民。委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚青，山西卫丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟……