委托合同纠纷 (2014)昆民四初字第527号

案号
(2014)昆民四初字第527号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2015
地域
云南省昆明市
裁判日期
2015-04-15

裁判要旨

被告区思冠未对原告提交上述证据发表质证意见,视为其放弃质证权利,被告王国公司对原告提交上述证据真实性均予以认可,经核对上述证据原件与复印件一致,本院对上述证据真实性予以确认,对上述证据予以采纳,至于原告提交上述证据的证明内容,因涉及本案争议焦点问题,本院将在下文予以综合评判。被告区思冠、王国公司均未向法庭提交证据。本院经审理确认本案法律事实如下:2013年7月1日,原告冯智新(出借方、甲方)与被告区思冠(借款方、乙方)签订《借款合同》,约定:被告区思冠向原告冯智新借款1500万元,借款利息为月利率1%,期限从2013年7月1日至2013年12月30日。其中,合同第二条“借款利率及还款方式”约定:“乙方承诺自借款之日起按月利率1%支付利息,先支付利息,借款到期再还本金。借款方如果不按期还款,逾期部分加收利率1%。”第八条“违约责任”约定:“1、借款方在还款期限届满时,未能足额偿还借款本息的,应另行向出借方支付全部借款本金5%的违约金,并承担出借方为实现债权支付的全部费用,包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。……。”同日,原告冯智新与被告区思冠签订《融资顾问协议》,约定被告区思冠向

摘要

被告区思冠未对原告提交上述证据发表质证意见,视为其放弃质证权利,被告王国公司对原告提交上述证据真实性均予以认可,经核对上述证据原件与复印件一致,本院对上述证据真实性予以确认,对上述证据予以采纳,至于原告提交上述证据的证明内容,因涉及本案争议焦点问题,本院将在下文予以综合评判。被告区思冠、王国公司均未向法庭提交证据。本院经审理确认本案法律事实如下:2013年7月1日,原告冯智新(出借方、甲方)与被告区思冠(借款方、乙方)签订《借款合同》,约定:被告区思冠向原告冯智新借款1500万元,借款利息为月利率1%,期限从2013年7月1日至2013年12月30日。其中,合同第二条“借款利率及还款方式”约定

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)昆民四初字第527号原告冯智新,男,汉族,1975年9月10日出生,住广州市花都区。委托代理人袁志钢、张文浦,云南标志律师事务所律师,特别授权代理。被告区思冠,男,汉族,1970年8月18日出生,住广西玉林市。被告云南王国投资有限公司法定代表人李大明。委托代理人张云艳,系公司行政助理,特别授权代理。委托代理人易蜀,云南一诚律师事务所律师,特别授……