财产损害赔偿纠纷 （2019）吉05民终1025号

王殿喜房屋出现裂缝并非只有自来水管道破裂这一种原因可造成，还与其房屋的结构、基础、地势、降雨等都可能存在一定的关联性。王殿喜要求集安供电公司赔偿25万元，未能提供确凿的证据证明自己的主张成立，按照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该院对王殿喜的主张无法支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王殿喜的诉讼请求。案件受理费2525.00元，由原告王殿喜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：集安供电公司对王殿喜二审所举其房屋照片、村委会证明、证人屈守军当庭证言及自书记录，均有异议，因前述证据不能证明王殿喜的房屋因自来水管漏水而损坏，需要花费25万元重建的事实，故本院不予采信。王殿喜对集安供电公司二审所举吉林通电实业集团有限公司集安农电安装分公司出具的书面证明及施工协议书无异议

王殿喜房屋出现裂缝并非只有自来水管道破裂这一种原因可造成，还与其房屋的结构、基础、地势、降雨等都可能存在一定的关联性。王殿喜要求集安供电公司赔偿25万元，未能提供确凿的证据证明自己的主张成立，按照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该院对王殿喜的主张无法支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王殿喜的诉讼请求。案件受理费2525.00元，由原告王殿喜负担。本院二审期间

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1025号上诉人（原审原告）:王殿喜，男，1957年9月23日生，满族，集安市人，农民，住集安市麻线乡江口村三组。委托诉讼代理人:于伟，吉林通兴律师事务所律师。被告:国网吉林省电力有限公司集安市供电公司。住所地集安市黎明街道155号。负责人:赵兴国，经理。委托诉讼代理人:杨易，吉林清原律师事务所律师。上诉人王殿喜因与被上诉人国网吉林省……