排除妨害纠纷 （2016）内04民终2372号

原告、被告涉案的土地权属有争议，应当通过相关部门解决权属争议之后，再向被告主张权利解决民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告常建民的起诉。宣判后，上诉人常建民不服，向本院提出上诉称，本案系侵权纠纷，被上诉人无土地使用证，上诉人有承包合同，只要将GPS数据点进行鉴定就可确定边界。请求二审法院撤销一审判决。被上诉人答辩称，2003年上诉人承包的土地，我1996年就用这块地了。原来我有石头墙的时候没有争议，去年我在原地基上垒砖墙才发生争议了。本院经审理认为，上诉人起诉要求判令被上诉人立即腾出林地，本案系请求排除妨害纠纷，故原审法院定案由为相邻关系错误，予以纠正。现上诉人主张对GPS数据点进行鉴定即能确定争议地的权属，被上诉人称现有砖墙系原土墙地基基础上垒的，且争议地多年来一直由其使用，故对于争议地的权属双方尚有争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商解决不成的。由人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方

原告、被告涉案的土地权属有争议，应当通过相关部门解决权属争议之后，再向被告主张权利解决民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告常建民的起诉。宣判后，上诉人常建民不服，向本院提出上诉称，本案系侵权纠纷，被上诉人无土地使用证，上诉人有承包合同，只要将GPS数据点进行鉴定就可确定边界。请求二审法院撤销一审判决。被上诉人答辩称，2003年上诉人承包的土地，我1996年就用这块地了。原来我有石头墙的时候没有争议，去年我在原地基上垒砖墙才发生争议了。本院经审理认为，上诉人起诉要求判令被上诉人立即腾

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终2372号上诉人（原审原告）常建民。委托代理人董青山。被上诉人（原审被告）李树连。上诉人常建民因排除妨害纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6640号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。常建民在一审诉称，2014年10月，被告在原告的林地里垒起了砖墙……