机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第118号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审期间的争议焦点主要是本案应当适用的法律及朱新的赔偿责任问题。关于本案的案由及应当适用的法律。本案中，因朱新驾驶摩托车在道路行驶的过程中与受害人柏才芳发生交通事故导致柏才芳死亡引发纠纷，而朱新系鼎和盛公司的员工，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，原审定为提供劳务者致害责任纠纷不当，本院予以纠正。鼎和盛公司提出，朱新因案涉事故判刑一年，本案不是单纯民事案件，不适用《中华人民共和国侵权责任法》。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属有权另行提起民事诉讼。现范达鱼、范一筠就案涉损失已经另行提起民事诉讼，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等民事法律法规审理本案无误，鼎和盛公司所提缺乏理据，本院不予采纳。鼎和盛公司主张本案赔偿金额不超过11万元，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于朱新的赔偿责任。根据已查明

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审期间的争议焦点主要是本案应当适用的法律及朱新的赔偿责任问题。关于本案的案由及应当适用的法律。本案中，因朱新驾驶摩托车在道路行驶的过程中与受害人柏才芳发生交通事故导致柏才芳死亡引发纠纷，而朱新系鼎和盛公司的员工，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，原审定为提供劳务者致害责任纠纷不当，本院予以纠正。鼎和盛公司提出，朱新因案涉事故判刑一年，本案不是单纯民事案件，不适用《中华人民共和国侵权责任法》。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第118号上诉人（原审被告）佛山市鼎和盛汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市三水区三水大道北493号F2自编1号一楼二楼厂房。法定代表人苏晓，总经理。委托代理人周小春，广东舜华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范达鱼，住重庆市彭水县。被上诉人（原审原告）范一筠，住重庆市彭水县。法定代理人范达鱼，系范一筠的父亲，即本案的被上诉人之……