民间借贷纠纷 （2014）梅中法民二终字第145号

被告王思源认为其没有向原告曾日红借款，借条中的“借款”是其因赌博欠下的款，是原告强迫其写下的《借条》，其未能提供相关的证据予以证实，且公安机关亦无相关的记录。被告否认借款的抗辩理由不足，不予采信。被告向原告借到现金2万元的借款事实，应予认定。被告认为2013年11月22日其已付清了该借款2万元，原告收到还款也在《借条》上面写上付清，但借条被原告拿走了。一般来说，如果被告还清了借款本息，被告就应收回《借条》妥善保管或将借条撕毁，而不会在借条的内容上仅由原告作改动，把“完”字改为“付”字，就算是付清了借款。而且，即算偿付了借款，通常都会在借条落款后面写上还款的内容。而且《借条》中2013年11月22日付清的表述，符合双方约定借款期限1个月的还款日期的表述和书写习惯，被告认为其付清借款并由原告写于《借条》中间，并不符合日常的交易习惯，并且，被告还自认因为原告与他人一起去其店中催款，因此其报警，这也从另一方面说明被告已付清借款的事实值得商榷。故被告认为其已还清借款的抗辩理由不足，不予采信。原告认为被告写的完清不恰当，其才在“完”字上方写上付字，“2013年11月22日完（付）清”是双方约定的应

被告王思源认为其没有向原告曾日红借款，借条中的“借款”是其因赌博欠下的款，是原告强迫其写下的《借条》，其未能提供相关的证据予以证实，且公安机关亦无相关的记录。被告否认借款的抗辩理由不足，不予采信。被告向原告借到现金2万元的借款事实，应予认定。被告认为2013年11月22日其已付清了该借款2万元，原告收到还款也在《借条》上面写上付清，但借条被原告拿走了。一般来说，如果被告还清了借款本息，被告就应收回《借条》妥善保管或将借条撕毁，而不会在借条的内容上仅由原告作改动，把“完”字改为“付”字，就算是付清了借款。而且，即算偿付了借款，通常都会在借条落款后面写上还款的内容。而且《借条》中2013年11月2

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民二终字第145号上诉人（原审被告）：王思源。委托代理人：张自力。被上诉人（原审原告）：曾日红。委托代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。上诉人王思源因与被上诉人曾日红民间借贷纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2014）梅兴法民二初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王思源及其委托代理……