房屋买卖合同纠纷 （2018）闽04民终771号
裁判要旨
永达房地产公司提供办理房屋权属登记的相关材料未得到有关管理部门的确认，且未能及时解决其与有关管理部门在办理房屋权属登记上的意见分岐，导致延误了本案《商品房买卖合同》约定的其为买受人办理商品房权属初始预登记及��品房权属登记期限，永达房地产公司应承担逾期办证的违约责任。邓捷与永达房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，应受法律保护。永达房地产公司未按合同约定履行办证义务，已构成违约，依法应承担违约责任。鉴于永达房地产公司于2016年4月2日将商品房交付给邓捷使用，依照合同约定，应从合同约定交房后第365日开始计算逾期办理房屋权属证书的违约金。邓捷主张从签订《商品房买卖合同》之日起第90天开始计算违约金，没有合同依据，不予支持。据此，逾期办理房屋权属证书违约金的计算日期应从实际交房之日(2016年4月2日)的次日即2016年4月3日开始计算365天(2017年4月4日)后，从第366天(2017年4月5日)起计算，按邓捷与永达房地产公司签订的《商品房买卖合同》约定，即每日按邓捷已���款的0.001%计算至确定判决生效之日止
摘要
福建永达房地产开发有限公司、邓捷房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽04民终771号上诉人（原审被告）：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区绿岩新村221幢。法定代表人：陈献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐滟帆，福建邱宁江律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶嫔，福建邱宁江律事务���所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓捷，男，1989年6月16日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈嵘……