买卖合同纠纷 （2018）苏05民终2012号
裁判要旨
佰润杰公司与宝盛铸造厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。佰润杰公司主张的欠款67892元，宝盛铸造厂不予确认，但未提供证据证明2017年1月25日欠款凭证载明的欠款不正确，结合双方确认的在此之后的供货、付款情况，宝盛铸造厂至今尚欠佰润杰公司货款67892元。佰润杰公司向宝盛厂供货后，后者未能及时履行全部货款，是引起纠纷的主要原因。佰润杰公司的诉讼请求合法有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：宝盛铸造厂于判决发生法律效力之日起十日内给付佰润杰公司货款67892元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取749元，由宝盛铸造厂负担。本案二审期间，宝盛铸造厂围绕其上诉请求，向本院提交打印的照片五张及微信聊天记录一张，拟证明佰润杰公司提供的货物存在质量问题，给其造成相应损失。佰润杰公司对上述材料不予认可，认为其提供的货物不存在质量问题。因宝盛铸造厂未能举证说明上述材料与本案之间的关联性，本院不予认可。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院
摘要
张家港保税区佰润杰贸易有限公司与常熟市宝盛铸造厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2012号上诉人（原审被告）：常熟市宝盛铸造厂，住所地常熟市古里镇下甲村。主要负责人：季小明，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈瑞生，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张家港保税区佰润杰贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场901H室。法定代表人：黄永芬，该公司总经理。上诉人常熟市宝盛铸造厂（以下简称宝盛铸造厂）因与被上诉人张……