买卖合同纠纷 （2018）湘10民终969号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、嘉禾县金特鑫铸造有限公司的诉讼主体是否适格以及本案的被告主体是谁；二、嘉禾县鸿卫贸易有限公司的诉讼请求是否支持。关于焦点一。1、嘉禾县金特鑫铸造有限公司的诉讼主体资格。嘉禾县金特鑫铸造有限公司（原名称嘉禾县金特鑫工贸有限公司）于2015年10月27日登记成立，与郴州市苏仙区金特鑫铸造厂于2016年1月1日签订《合作协议书》，约定由其供应火盖和分气盘炉头（含加工）。该份《合作协议书》是名为合作关系，实为买卖关系，且合同的相对方与涉案的《销售合同》相同。虽然嘉禾金特鑫公司与嘉禾鸿卫公司系两个独立的法人，但是，两公司的股东系同一家庭成员，两公司的股东之间无利益冲突，为便于诉讼，以相同的被告向法院起诉，符合法律规定。但是，鉴于涉案的《合作协议书》是否实际履行，因嘉禾金特鑫公司提供的证据不充分，在本案中不予处理，待其补充证据后，另行主张权利。2、本案的被告主体资格。首先，嘉禾县鸿卫贸易有限公司与郴州市苏仙区金特鑫铸造厂于2015年6月26日签订《销售合同》，由其向郴州市苏仙区金特鑫铸造厂供应炉头，双方因支付货款发生纠纷，嘉禾县鸿卫贸易有限公司依法向人民法
摘要
郴州市苏仙区金特铸造厂、吕松康与嘉禾县鸿卫贸易有限公司及郴州市苏仙区金特鑫铸造厂、吕松平、张立明、张文波、刘朝林买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终969号上诉人（原审被告）：郴州市苏仙区金特铸造厂，住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇白溪村老园里组。负责人：吕松康，系该普通合伙企业执行事务合伙人。上诉人（原审被告）：吕松康，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：何婷，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉禾县鸿卫贸易有限公……