恢复原状纠纷 （2018）青02民终161号
裁判要旨
”......原告在本诉中主张被告恢复共同使用的排水沟，因该排水沟系原、被告共同浇水使用，而非是原被告共同使用的排水沟，被告的行为并没有阻碍原告对该排水沟的使用......”为理由驳回上诉人请求。上诉人起诉至法院的目的就是要求被上诉人疏通水沟水流，使得上诉人的墙体不再遭受水浸，而一审法院却以被上诉人的行为没有阻碍上诉人对该排水沟的使用、没有证据证明该排水沟系原告使用为由驳回上诉人诉请，一审法院的判决事实上歪曲了原告的诉讼本意，被上诉人违反我国《物权法》第八十四条的规定，但一审法院并没有做出合理的处理，故上诉人提出上诉，望二审在查明案件事实、尊重上诉人诉请的前提下支持上诉人的诉请。冶德明未提交书面答辩状，当庭辩称，以前排水沟不在我家旁边，后来家里的地里浇不了水，经村主任调解解决，给我开了一条水渠，现在我家修门，上诉人不让我修，还把我腿打折了。我父亲不能作证，他和上诉人住在一起，证言都是向着上诉人的。冶得云向一审法院起诉请求：依法判令被告恢复共同使用的水沟并恢复原状。一审法院查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）系同胞兄弟。2012年分家居住，两家宅院在祁家村川官公路东侧相邻而居。原告（
摘要
冶得云与冶德明恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终161号上诉人（原审原告、反诉被告）：冶得云，男，生于1979年2月3日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：冶德明，男，生于1961年9月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。上诉人冶得云因与被上诉人冶德明……