财产损害赔偿纠纷 （2017）粤07民终3629号
裁判要旨
一、关于110KV崖苍线是否改建或迁移的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，区社发认为，江门供电局将原经过承包地的较高位置的电塔杆（110千伏黄南线#42-#41塔杆）割断，并移位至低处解口改造为110千伏崖苍线#08-#09塔杆。根据开庭笔录，区社发承包林地现场两个割断的水泥杆头之间的距离为266cm,而110KV崖苍线#8塔杆与#9塔杆的距离是556cm；割断的水泥杆断面的直径为33cm，而110KV崖苍线#8、#9塔杆的直径为40cm。区社发承包林地现场两个割断的水泥杆头不足以证明江门供电局对110KV崖苍线（即原110KV黄南线）进行改建或迁移，区社发应承担举证不能的不利后果。因此，对区社发主张的“江门供电局将原经过承包地的较高位置的电塔杆（110千伏黄南线#42-#41塔杆）割断，并移位至低处解口改造为110千伏崖苍线#08-#09
摘要
区社发、广东电网有限责任公司江门供电局财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3629号上诉人（原审原告）：区社发，男，1965年8月19日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东电网有限责任公司江门供电局。住所地：江门市建设二路***号。负责人：李铭钧。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟灵，供电局输电管理一所副主任……