合同纠纷 （2021）粤03民终10192号

本案为合同纠纷。本案二审焦点为：鑫一佳超市、石文朋是否应共同向徐俊退还押金9000元及入场费73375元。双方签订的《鑫一佳连锁超市专柜联营合同书》是当事人真实意思表示，合法有效，各方应当严格遵照履行。双方均确认涉案鑫一佳超市于2019年12月13日倒闭，亦即涉案合同已无法继续履行，应认定《鑫一佳连锁超市专柜联营合同书》于此时解除。合同解除后，鑫一佳超市继续占有基于涉案联营合同收取的保证金9000元已无法律依据，其应向徐俊返还。关于徐俊主张返还的入场费90000元，鑫一佳超市虽主张其收取徐俊入场费是行业惯例，但其收取该费用并无法律依据，一审法院结合鑫一佳超市收取该费用的性质，认定该费用作为合同履行期间的专柜使用租金，并根据涉案合同约定的24个月的期限、徐俊实际使用专柜共计4个月13天等情况，认定徐俊实际使用期间应分摊入场费16625元，判令鑫一佳超市向徐俊返还入场费73375元，并无不当。因鑫一佳超市为个体工商户，一审法院认定双方资产混同，判决石文朋共同承担鑫一佳超市本案债务，并无不当。一审判决鑫一佳超市、石文朋返还徐俊货款54976.5元，双方均未对该判项提起上诉，本院依法予以维持。

本案为合同纠纷。本案二审焦点为：鑫一佳超市、石文朋是否应共同向徐俊退还押金9000元及入场费73375元。双方签订的《鑫一佳连锁超市专柜联营合同书》是当事人真实意思表示，合法有效，各方应当严格遵照履行。双方均确认涉案鑫一佳超市于2019年12月13日倒闭，亦即涉案合同已无法继续履行，应认定《鑫一佳连锁超市专柜联营合同书》于此时解除。合同解除后，鑫一佳超市继续占有基于涉案联营合同收取的保证金9000元已无法律依据，其应向徐俊返还。关于徐俊主张返还的入场费90000元，鑫一佳超市虽主张其收取徐俊入场费是行业惯例，但其收取该费用并无法律依据，一审法院结合鑫一佳超市收取该费用的性质，认定该费用作为合同

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10192号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井街道鑫一佳百货超市，地址广东省深圳市宝安区沙井街道沙四社区北帝堂一路华茂大厦104，统一社会信用代92440300MA5FNDLUXK。经营者：石文朋，男，汉族，1991年4月20日出生，住址广东省兴宁市。上诉人（原审被告）：石文朋，男，汉族，1991年4月20日出生，住址广东省兴宁市。……