机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第01120号

保险公司要求扣除非医保用药的抗辩无事实和法律依据，原审法院不予采纳。经核定，原审法院认定医疗费为1156元；2、营养费，兰海琴主张56天×12元/天=672元，提供扬州市江都中医院门诊病历、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。保险公司辩称对鉴定结论不予认可，兰海琴的伤情无需住院，更没有手术，因此营养费没有依据。原审法院认为，保险公司的抗辩无事实和法律依据，结合兰海琴伤情和鉴定意见，原审法院酌定营养费56天×10元/天=560元；3、护理费，兰海琴主张56天×45元/天=2520元，提供扬州市江都中医院门诊病历、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。保险公司辩称认可护理期限15天，标准每天30元。结合兰海琴伤情和鉴定意见，原审法院酌定护理费为56天×40元/天=2240元；4、鉴定费，兰海琴主张2369元，提供票据为证。保险公司辩称不承担。原审法院认为，保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳。结合兰海琴提供的票据，认定鉴定费为2369元；5、残疾赔偿金，兰海琴主张32538元/年×2年=65076元，提供扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扬州许

保险公司要求扣除非医保用药的抗辩无事实和法律依据，原审法院不予采纳。经核定，原审法院认定医疗费为1156元；2、营养费，兰海琴主张56天×12元/天=672元，提供扬州市江都中医院门诊病历、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。保险公司辩称对鉴定结论不予认可，兰海琴的伤情无需住院，更没有手术，因此营养费没有依据。原审法院认为，保险公司的抗辩无事实和法律依据，结合兰海琴伤情和鉴定意见，原审法院酌定营养费56天×10元/天=560元；3、护理费，兰海琴主张56天×45元/天=2520元，提供扬州市江都中医院门诊病历、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。保险公司辩称认可护理

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第01120号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。法定代表人史美祖，总经理。委托代理人第马喜，该公司法律顾问。委托代理人姜启英，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）兰海琴。委托代理人徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。原审被告谢国勇。原审被告扬州市江都区工业资产经营……