劳务合同纠纷 （2021）黔04民终545号

原告为被告承接的房屋装修提供劳务，被告支付相应报酬，双方形成劳务合同关系。被告虽然未在原告提供的结算清单上签字确认，但从双方的微信聊天记录中可以证实，被告尚差欠原告劳务报酬10000元的事实，故原告诉请要求被告支付差欠的劳务费，有理合法，依法予以支持。被告辩称原告所做劳务只有4000元，其已支付结清，与其在微信聊天记录中陈述不相符，故其辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告钟振文于判决生效后五日内支付报酬人民币10000元给原告吴启铨。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告钟振文负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人钟振文差欠被上诉人吴启铨劳务报酬10000元是否证据充分。 本院认为，上诉人认可被上诉人为其提供房屋装修劳务，但否认被上诉人主张的劳务报酬金额，认为被上诉人应得的劳务报酬仅为4000元，其已支付完毕，不应再支付。对此，双方均未提交书面劳务合同及双方

原告为被告承接的房屋装修提供劳务，被告支付相应报酬，双方形成劳务合同关系。被告虽然未在原告提供的结算清单上签字确认，但从双方的微信聊天记录中可以证实，被告尚差欠原告劳务报酬10000元的事实，故原告诉请要求被告支付差欠的劳务费，有理合法，依法予以支持。被告辩称原告所做劳务只有4000元，其已支付结清，与其在微信聊天记录中陈述不相符，故其辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告钟振文于判决生效后五日内支付报酬人民币10000元给原告吴启铨。本案受理费人民币50元，减半收

贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔04民终545号 上诉人（原审被告）：钟振文，男，1992年10月21日生，汉族，江西省武宁县人，户籍地址：江西省九江市武宁县。 被上诉人（原审原告）：吴启铨，男，1972年2月3日生，汉族，四川省华蓥市人，住贵州省安顺市西秀区。 上诉人钟振文因与被上诉人吴启铨劳务合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初56……