承揽合同纠纷 （2021）粤19民终1243号

本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对一晶公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据一晶公司的上诉意见，本案的争议焦点为一晶公司是否应当向魏日治支付报酬11500元及利息。对此，本院分析如下：合同约定价款55000元，还约定“合同签订后甲方当天支付乙方货款的50%作为预付款定金；组装完成后，甲方支付30%货款给乙方；调试完成后，甲方需支付剩余全部货款，乙方收到款后开始量产验证和协调技术”。据此，一晶公司依约应于组装完成后开始调试前支付55000元的80%即44000元给魏日治，一晶公司至调试完成后亦未足额支付该款，已构成违约。本案有证据证明存在一晶公司零件延误、一晶公司未按合同约定支付价款的情形，故合同延迟履行的原因在于一晶公司，一晶公司以合同延迟履行为由拒付剩余价款，缺乏依据。一晶公司二审提交的材料不影响上述认定，依法不予采纳。双方当事人一审确认案涉设备已调试完成，一晶公司依约应当付清全部价款。一晶公司尚欠魏日治11500元未付，已构成违约，依法应当承担违约责任。一审判决一晶公司向魏日治支付报酬11500元及利息，符合法律规定。一晶公司上

本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对一晶公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据一晶公司的上诉意见，本案的争议焦点为一晶公司是否应当向魏日治支付报酬11500元及利息。对此，本院分析如下：合同约定价款55000元，还约定“合同签订后甲方当天支付乙方货款的50%作为预付款定金；组装完成后，甲方支付30%货款给乙方；调试完成后，甲方需支付剩余全部货款，乙方收到款后开始量产验证和协调技术”。据此，一晶公司依约应于组装完成后开始调试前支付55000元的80%即44000元给魏日治，一晶公司至调试完成后亦未足额支付该款，已构成违约。本案有证据证明存在一晶

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1243号上诉人（原审被告）：东莞市一晶自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××340H。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：费琼林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏日治，男，1996年2月23日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码为……