机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖02民终800号

公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。案件的争议焦点为：一是本案事故责任划分问题；二是案件是否属于交通事故以及中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应否承担赔偿责任的问题。有关本案事故责任划分问题，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称本起事故中，因为管桩滑落造成，陈遵才作为成年人应预知吊机作业时安全注意义务，应承担主要责任。原审法院认为本案陈遵才需在吊车作业范围内施工作业，其不可能预见吊车作业过程中管桩会滑落，并且中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未提供相应证据证明，陈遵才在案件中没有过错，不应承担相应的民事责任，本起事故是因陈营军操作失误所致，应负全部责任。关于本案是否属于交通事故以及中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应否承担本案赔偿责任的问题。原审法院认为，事故车辆皖B号吊车，已在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了道路交通事故强制责任保险、限额为50万元的机动车第三者商业责任险，机动车损失保险，且投保了不计免赔险，保险公司应依照保险合同约定承担保险责任。本案事故是由于陈营军驾驶的皖B号吊车在芜

公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。案件的争议焦点为：一是本案事故责任划分问题；二是案件是否属于交通事故以及中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应否承担赔偿责任的问题。有关本案事故责任划分问题，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称本起事故中，因为管桩滑落造成，陈遵才作为成年人应预知吊机作业时安全注意义务，应承担主要责任。原审法院认为本案陈遵才需在吊车作业范围内施工作业，其不可能预见吊车作业过程中管桩会滑落，并且中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未提供相应证据证明，陈遵才在案件中没有过错，不应承担相应的民事责任，本起事故

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终800号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地北京。负责人：张永安，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈遵才，男，1949年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：陈营军，男，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以……